Aktuellt hade med ett inslag och sedan en debatt om att näringslivet eller branschgrupper från näringslivet pratar med SD. För det första måste jag fråga vad det har för relevans? IF Metall var med och ogillade detta, vilket inte är särskilt konstigt med tanke på den linje som Löfven har haft mot SD. Varför tar inte SVT upp att näringslivet pratar med Folkpartiet Liberalerna? Sverigedemokraterna får publicitet utan att det ens har gjort något. De får publicitet på grund av att någon annan har gjort något. Svensk media börjar bli mer och mer lik den amerikanska median. I USA är det Donald Trump och Hillary Clinton som basuneras ut hela tiden. I Sverige är det sverigedemokraterna som basuneras ut oavsett vad nyheten är. Det är inte bara positiva nyheter, utan det räcker att det handlar om sverigedemokraterna. 

Jag har inga problem med att Avpixlat beter sig på det sättet. Men SVT borde däremot inte bete sig på det sättet. IF Metalls nya ordförande gav förresten ytterligare 2 procentenheter till Sverigedemokraterna genom sitt prat om rasism. Det är som en grammofonskiva som spelas om och om igen. Det är absolut dags att ta debatten, men inte på det där sättet. Ni borde lära er av Annie Lööf som gjorde en väldigt bra debatt mot Jimmie Åkesson i aktuellt. Jimmie Åkesson vägrade svara på frågor och avslöjade att de har noll integrationspolitik. Trovärdigheten hos Sverigedemokraterna blir väldigt liten när deras politiska linje exkluderar mig i sin svenskhet. 

- Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå" 

#sverigedemokraterna #aktuellt #SVT #FarbrorBlå

Det har skrivits spaltmeter om Åkessons besök i Skavlan. Jag tänker därför inte lägga fram de kommentarer som redan har skrivits på Aftonbladet, Expressen, DN m.m Jag tänker istället lägga fram de saker som jag tänkte när jag såg programmet: 

1. Varför var Jimmie Åkesson ensam i studion? Det var något som jag funderade på. Var det något som Jimmie själv hade begärt eller var det Skavlan som tyckte att det skulle bli lättare på det sättet. Jag tycker att det oavsett var märkligt att avsluta med en nästan helt tom studio. (Jag pratar om gästernas stolar då) Det är väl första gången sedan Ulf Lundell som de gjort på det sättet? Det är det enda tillfället som jag kan komma ihåg i alla fall. 

2. Skavlan myste inte med Jimmie Åkesson utan han hade en utfrågning. Jag har inga problem med det, men frågan är: Var det syftet från första början? Var syftet att äntligen "sätta dit Jimmie Åkesson" och att han då passade på när Åkesson var/är svag? Det är något som bara Skavlan och redaktionen kan svara på. Jag kan däremot inte erinra mig om att han har gjort på detta sätt mot någon annan politiker. Han var inte lika hård mot Löfvén, Mona Sahlin, Håkan Juholt m.m Jag tycker även att det som togs upp i programmet var enbart en massa upprepningar av gamla frågor och gamla kommentarer. Intervjun adderade inte något nytt till de utfrågningar som varit tidigare med Jimmie Åkesson. Det nya med intervjun var två saker enligt mig: Det ena var att en politiker som verkade sargad men på bättringsvägen visade upp en viss svaghet i tv. (Det var befriande att se en politiker visa svaghet) Det andra var hur en sjukdom kan påverka en politiker. Jimmie Åkesson var inte lika alert och inte lika mycket "valrörelseberedd". Jag kan känna igen mig i den situationen, då det är många frågor som man inte har lika snabba och välputsade svar på som under valrörelsen. Den mest märkbara skillnaden är däremot de siffror som jag använde under valrörelsen. Siffrorna har däremot ändrat sig sedan valrörelsen, vilket inte gör att det är något stort problem. En märklig känsla kommer när jag inte kan komma ihåg de siffror som jag använda under valrörelsen. Jag kommer inte ihåg specifikt vad jag sa i en del debatter under valrörelsen. Det jag kommer kommer ihåg är om de enskilda inläggen var bra eller dåliga. (Det säger en del om hur fokuserad man var vid de olika tillfällena) 

Jag tycker däremot att Skavlan hade kunnat gjort intevjun bättre och något mer mångfasseterad än det gamla tugget om SD. Läget är ett annat och det borde finnas fler saker att ta upp än de saker som Skavlan tog upp. Det saker som togs upp var egentligen inte problemet utan snarare sättet skulle jag säga. Tänk nytt nästa gång. 

K-G Bergström: "Jag tror att Åkesson felbedömde Skavlan" i Expressen: 

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/jag-tror-att-akesson-felbedomde-skavlan/

Fredrik Virtanen: "Skavlan misslyckades med Jimmie Åkesson": i Aftonbladet: 

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article20540452.ab

Avpixlat om Åkesson i Skavlan: 

http://avpixlat.info/2015/03/27/jimmies-aterkomst/

- Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå" 

#Åkesson #Skavlan

Jag tycker att det är intressant att Sverigedemokraterna tar över hela mediautrymmet utan att presentera någon egentlig nyhet. Partiet kommer att försöka mjölka det mediapåslag som blossats upp. För de som inte vet vad jag pratar om kan logga in på Expressen, Aftonbladet, DN, Svenska Dagbladet etcetera och mötas av nyheten om Jimmie Åkessons "comeback". Jimmie Åkesson själv beskriver inte detta som någon comeback i Skavlan-klippet utan han uppfattas som något passiv och försiktig i klippet. 

Jag tycker att Jimmie Åkesson är smart om han följer just det som han nämnet i Skavlan. Jobbträning och en gradvis ökning av arbetsbördan är något som är en sund strategi med tanke den sjukdom som Åkesson har. Det som jag tror är svårast att hantera för Jimmie Åkesson är den absoluta ansvarsbördan som en partiledare har. Det är en press som ständigt finns med och som partiledare måste du hantera denna press som en naturlig del av vardagen. Denna press kan man lämpa över rent arbetsmässigt på andra i partiet, vilket jag antar att SD kommer att göra under 2015. Ett problem

En viktig punkt som jag vill framföra däremot är: "Ingen är oersättlig" - Även Jimmie Åkesson är det. Det lär ta tid och det kan vara så att Jimmie Åkesson blir tvungen att lämna över partiledarposten helt och hållet. Det är för tidigt att spekulera om det däremot. Punkten "ingen är oersättlig" betyder inte att man kan byta ut och tro att resultatet blir den samma. Tesen stämmer däremot om du tittar på hur folk går i pension och lyckas bli ersatta av yngre personer. Det är många personer som jag har fått mig att tänka: "åhh nej, ingen kommer att kunna ersätta ... när ... går i pension." Det visar sig att det kan vara så att det tar tid innan någon lyckas vara lika bra. Men det löser sig ofta. En viktig punkt är att ge folk en chans precis som du gav personen som du tyckte om en chans. (Det finns absolut undantag som till exempel dåliga lärare m.m.) - Men där är det största problemet att man inte kan bli av med en ny lärare, det är svårt att kritisera en lärare när du är i beroendeställning, 

För övrigt så fyllde min blogg 5 år igår och jag ska börja göra en video om det på torsdag. Jag tänkte ta och göra en video med 10 fördelar och 10 nackdelar med att blogga. (Hade gjort en video igår, om det inte var så mycket plugg men efter imorgon är det lugnare) 

- Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå" 

#Sverigedemokraterna #Skavlan #Åkesson

Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund har med en debattartikel i DN idag som beskriver hur vi ska minska kostnaderna för flyktingmottagningen i Sverige. Det är en bra artikel med intressanta förslag. Frågan är hur mycket förankring som det finns och hur det kommer att bemötas. Det är upp till bevis nu. Tänker ni börja med eran stenkastning eller se de problem som finns och bemöta de lösningar som Göran Hägglund presenterar. Bespara mig gärna kommentarer som "SD:s ledband", "Göran Hägglund har inte ryggrad" eller liknande kommentarer. Görna Hägglund har absolut ryggrad då har ser att det finns politiska utmaningar inom detta område och han presenterar förslag på vad man kan göra.

"SD:s ledband"? Vad menar de människor som skriver det? Sverigedemokraternas politik går ut på en minskning av invandringen med 90 % och ett arbete med att definiera svenskhet. Det kan inte vara så att sveridemokraterna ska ha patent på kritik inom integration och immigrationspolitiken. Vi måste alla ta ansvar för den situation som råder och de är upp till politikerna att lägga fram tänkbara lösningar. 

Nationalstaten talar man om inom sverigedemokraterna,, trots att det är mycket märkligt att göra det när nationalstaten är död. Nationalismen är absolut inte död, men nationalstaten är död. Den definition som Björn Söder presenterade var löjeväckande, men samtidigt skrämmande. Det blev ännu värre dock när jag läste Mats Dagerlinds krönika på avpixlat. I den krönikan försvarar han naturligtvis Björn Söders uttalande, men han väljer att gå ännu längre. Han menar på att ens mor-och farföräldrar ska vara från Sverige för att man ska definieras som svensk. Då är det otroligt många som idag definierar sig som svenskar som helt plötsligt ska "inse" att de inte är svenskar. Det är inte ofta som jag läser på avpixlat men när jag hörde om den krönikan var jag tvungen att läsa. 

Här är debattartikeln: "Så kan vi minska kostnaden för flyktingmottagandet" -  http://www.dn.se/debatt/sa-kan-vi-minska-kostnaden-for-flyktingmottagandet/

Släpp stenen i handen, låt bli att skriv "vill locka SD-väljare" utan läs artikeln och kritisera förslagen i sig. Är det så att du inte håller med? Presentera dina förslag på hur vi ska lösa de problem som finns och hur du tänker dig att vi ska minska kostnade för flyktingmottagandet. Diskutera och bemöt de faktiska förslagen istället för att slänga etiketter eller epitet. Låt oss stå över ett sådant debattklimat. 

- Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå" 

Jimmie Åkessons debattartikel med rubriken "Muslimerna är vårt största utländska hot" debatterades flitigt inför förra riksdagsvalet. I karlvagnen i tisdags togs den här debattartikeln upp igen, då en lyssnare ringde in och frågade varför Jimmie skrev att: "muslimerna är det största utländska hotet sedan andra världskriget". Jimmie Åkesson menade på att rubriken i debattartikeln sattes av Aftonbladet och att han aldrig skrev det som lyssnaren menade på.

Fine, jag köper det. Det står dock i slutet av artikeln: "Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år." Trenden som nämns i artikeln kan diskuteras men att säga att det som lyssnaren menade på var helt felaktigt kan Jimmie väl ändå inte mena? Jimmie Åkesson är otroligt duktig på att slingra sig från ämnet, vilket han gjorde ännu en gång. Han har en poäng när han nämner att Aftonbladet skötte rubriksättningen väldigt illa. Men att säga att det som lyssnaren sa var helt felaktigt anser jag är att gå alldeles för långt från sanningen. - Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå" 

Här är debattartikeln: 

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article12049791.ab

 Jimmie Åkesson i karlavagnen: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3117&grupp=19054&artikel=5944467

Jag vill för övrigt säga att jag tycker att Lotta Bromé är riktigt bra. 

#sverigedemokraterna #val14 #svpol #JimmieÅkesson

#rösta25maj #euval #Folkpartiet 

Hur får Mikael Damberg ihop dessa två påståenden: "Regeringen har en åtstramande budget" och Regeringen är för expansiva, de kör över Anders Borg om budgetutrymmet så Borg får släppa på sina regelverk. Hans svar blir nog lika undvikande som alla hans svar var under hela debatten i riksdagen.

Han fick en fråga av Jan Björklund två gånger under debatten. Frågan handlade om varför de kompenserar kommunerna och landstingen när de har påstått att deras förslag om att höja arbetsgivaravgiften med 16 miljarder för arbetsgivare som anställer unga inte kommer att ge några negativa effekter. Det enda vi fick som var en massa kullebyttor av ord utan konkret mening. Med andra ord han undvek att svara på frågan.

Han kunde inte svara på Åsa Romsons fråga om Socialdemokraternas syn på huruvida papperslösa vuxna flyktingar ska erbjudas gratis sjukvård. Jag tycker inte att papperslösa vuxna ska erbjudas gratis sjukvård. Känner socialdemokraterna inget ansvar för de regelverk som finns idag? Vad är erat svar socialdemokraterna?

Han kunde inte svara Jonas Sjöstedt om Socialdemokraternas syn på vinster i välfärden. Frågan var: Varför är det omöjligt att förbjuda Jag håller med om att vänsterpartiet har ett extremt ställningstagande i frågan som är uppåt väggarna. Men Mikael Dambergs svar var näst intill tillintetsägande.

Han kunde inte heller svara på Jimmie Åkessons fråga om Socialdemokraternas syn på migrations-/integration-situationen i Sverige.

Jag har bara några avslutande frågor till Socialdemokraterna: Hur tänker ni? Var är beskeden?

Se efter själv här är debatten: http://www.svtplay.se/klipp/357600/partiledardebatten-oktober-2012-mikael-damberg-s

Avslutande kan jag tipsa om Min Sanning som sändes igår med Kjell-Olof Feldt: http://www.svtplay.se/video/356429/del-7

Här är han med i Oförutsett någon gång under senare 1980-talet: Skulle tro mellan 1986 eller 1987. http://www.svtplay.se/klipp/70223/kjell-olof-feldt 

 - Hälsningar Farbror Blå -